原本一起小得不能再小的兩車擦碰事故，卻因為別克車主的“故意”而頓時變味。近日，鄞州交警對一起兩車擦碰小事故作出事故責任認定后，全責方車主不服交警認定，一怒之下駕車直接撞壞旁邊停靠車輛。
4月23日早上7點40分，下應(yīng)交警中隊接到報警稱，鄞州區(qū)春江花城小區(qū)里，一輛黑色別克轎車從地下停車庫駛出出口時，不慎與一輛正常行駛的出租車發(fā)生碰擦，兩車輕微損壞。
交警前去處理，查看雙方車輛軌跡及駕駛員描述后，認為別克轎車車主施某在駛出地下停車庫拐彎時，對地面上正常行駛車輛沒有做到安全讓行，在事故中應(yīng)負全責。
然而，在場的施某并不這樣認為。
“他自己理解是車輛在駛出地下停車庫時，被一輛停在出口處的白色轎車擋住視線，拐彎時沒看到出租車而撞上的，這輛停在出口處的轎車應(yīng)該擔責。他為此怒氣沖沖，認為我們交警責任認定不公平�！苯泳年惥僬f。
施某因不服事故認定結(jié)果，陳警官對他多次解釋勸說都無效，施某情緒異常激動。
之后，施某提出將車挪至路邊停放，但駕車向前開行數(shù)米后，突然踩下油門，加速徑直撞向停著的白色轎車，并連續(xù)撞擊了兩次，雙方車輛受損嚴重。
整個過程被交警執(zhí)法記錄儀拍了下來。最后，交警報警通知了中河派出所，施某被帶回處理。
●這起事故的責任為何會如此認定，陳警官對此作了解釋。
“在這起事故里，別克轎車在駛出停車庫時，對地面上正常行駛的車輛沒有做到安全讓行，事故責任很清楚，應(yīng)負全部責任。因為這起事故發(fā)生在小區(qū)里面，管理權(quán)屬于小區(qū)物業(yè)，小區(qū)內(nèi)的道路不同于小區(qū)外的道路，車輛在小區(qū)內(nèi)沒有按位停放，不屬于違法停車，交警是無權(quán)處罰的。如果當事人對事故責任認定有異議，可以通過合法途徑提出異議或投訴，可千萬別因一時沖動而做出出格的事情，不值得！”
●如果當事人對事故責任認定書不服，該如何維護自己權(quán)益？
陳警官說，目前主要有兩種途徑：
一、投訴和反映。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十六條，如果當事人認為交通事故責任認定書事實不清、證據(jù)不足，可向同級公安機關(guān)督察部門或上級公安機關(guān)交管部門投訴或反映，相關(guān)部門如果認為確實存在錯誤，可以撤銷，并責令重新作出新的認定書。
二、在民事訴訟中提出異議。如果當事人對事故責任認定書不服，可在民事訴訟過程中向法庭提出自己對事故認定書有意見，并闡明理由，人民法院有權(quán)決定是否采納該證據(jù)。如果法院認為事故認定書確有錯誤，其可根據(jù)查明的事實重新判定雙方當事人的責任比例，并據(jù)此作出相應(yīng)的民事判決。□通訊員胡幸年記者方磊
|
您所在的位置:您當前的位置 ：