|
作者：歐木華 去年，被告許霆來到廣州某銀行ATM機取款。ATM機出故障，取1000元卡里才扣1元！許霆找來朋友小郭“共富貴”，兩人分別提取17.5萬元和1.8萬元。事發(fā)后，小郭自首被判一年，而潛逃一年被抓獲的許霆近日被廣州市中院以盜竊罪判無期徒刑。小許認為量刑過重，提出上訴。(見本報今日A22版) 本案中，許霆惡意取款171次，構(gòu)成盜竊犯罪應沒多大疑問，可謂咎由自取。但這讓我聯(lián)想到一個問題，生活中很多儲戶有時也不知道自己卡里有多少錢，如果頻繁支取，比如17次、57次，會不會也被懷疑為盜竊？ 就技術(shù)角度而言，ATM機出現(xiàn)故障是不可避免的，這樣一來，ATM機也就具備了無時無刻冤枉儲戶為盜竊犯的可能，這是不是有點可怕？ 從另一個角度看，市民從ATM機中取出假鈔的事屢有發(fā)生，如果按許霆一案的標準，銀行是不是也應認定為“詐騙”消費者錢財？同樣是技術(shù)原因引發(fā)的問題，受損失方為消費者時，銀行可不承擔責任，而一旦損失方為銀行，消費者就可能因此被控告為盜竊犯，合理嗎？ 更不公正的是，ATM機存在的故障沒有成為被告減輕量刑的理由，這不符合我國刑事案件常規(guī)做法：受害人本身存在過錯，可減輕加害人責任。 銀行過錯在先，消費者支取在后，如果不考慮這點，將所有后果讓消費者承擔，那么，消費者不管有意還是無意，都有可能被認定為“主觀惡意”，一刀切地予以嚴懲———ATM機由此成為某種陷阱，不僅對儲戶不公平，也不利于銀行改善服務質(zhì)量。 |
