政策累積效應(yīng)放大供大于求擠壓泡沫
樓價(jià)見(jiàn)頂信號(hào)強(qiáng)烈
本報(bào)記者公培佳華 強(qiáng)北京報(bào)道
10月17日,北京,深秋,大風(fēng)降溫。耿明(化名)與房產(chǎn)中介簽訂完最后3套房子掛牌出售協(xié)議后,心情愈加復(fù)雜:3年前攜2000萬(wàn)資金從山西來(lái)京炒房,盈利已翻番,原計(jì)劃奧運(yùn)會(huì)前后套現(xiàn),如今倉(cāng)促出手,用他的話說(shuō),“感覺(jué)越來(lái)越冷”。
冷的只是炒房客,有自住需求的大多數(shù)人盼望的樓價(jià)“見(jiàn)頂回調(diào)”可能將要出現(xiàn)。借用獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠剛說(shuō)的一句話:“如果房地產(chǎn)市場(chǎng)下跌30%,多數(shù)中國(guó)人都會(huì)發(fā)出笑聲!
除了感受樓市冷暖,建行董事長(zhǎng)郭樹清感受更多的可能是危機(jī)。早在央行明確第二套房首付款比例不低于40%前,建行就有計(jì)劃地提前實(shí)施了,而且最后比例定在50%上,比40%的底線高出10%之多。
進(jìn)入“金九銀十”,國(guó)內(nèi)樓市成交量萎縮,有價(jià)無(wú)市。而“最知其中滋味”的銀行對(duì)房貸態(tài)度的180度大轉(zhuǎn)彎,似乎意味著市場(chǎng)自我調(diào)整房?jī)r(jià)的力量已經(jīng)顯現(xiàn)。另外,政府近年調(diào)控房?jī)r(jià)的一系列政策的累積效應(yīng)也得到了釋放,清理閑置土地、提高房貸、加息,還有物業(yè)稅預(yù)期,一切都導(dǎo)致市場(chǎng)觀望甚至拋售氣氛濃厚。
房?jī)r(jià)真的要見(jiàn)頂了嗎?
不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,除了緊縮政策不斷給樓市雪上加霜外,炒房者獲利預(yù)期和套現(xiàn)周期也已陸續(xù)到來(lái),市場(chǎng)本身買盤、賣盤的轉(zhuǎn)化,也會(huì)促使樓市進(jìn)入調(diào)整期。香港十年前地產(chǎn)泡沫破裂前存在的特征正被內(nèi)地樓市一一重演,陰影揮之不去。
盡管如此,北京樺達(dá)地產(chǎn)董事長(zhǎng)曾新慧還是堅(jiān)信房?jī)r(jià)不會(huì)由此迎來(lái)拐點(diǎn),天相投顧首席金融分析師石磊也表示目前還看不出房?jī)r(jià)見(jiàn)頂?shù)嫩E象。不過(guò),全國(guó)工商聯(lián)房地產(chǎn)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)聶梅生卻認(rèn)為:“拋售正開始集中,接手的卻少了很多,目前的確進(jìn)入了焦灼階段!敝劣诜?jī)r(jià)走勢(shì),聶認(rèn)為還要看未來(lái)調(diào)控手段和大經(jīng)濟(jì)環(huán)境。
一個(gè)問(wèn)題是,如果市場(chǎng)真的已經(jīng)開始自我調(diào)整,下一步的宏觀政策調(diào)整如果過(guò)于嚴(yán)厲,會(huì)不會(huì)造成市場(chǎng)暴跌,造成恐慌性拋盤?
有價(jià)無(wú)市買盤轉(zhuǎn)賣盤
房?jī)r(jià)依然瘋漲,市場(chǎng)卻越來(lái)越冷清。“樓市正上演勝利大逃亡。”聯(lián)達(dá)機(jī)構(gòu)總經(jīng)理?xiàng)钌黉h對(duì)本報(bào)的判斷依據(jù),來(lái)自他與數(shù)千名溫州等地炒房者的親密接觸。
“十一”長(zhǎng)假過(guò)后,陸續(xù)公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:從南京到北京,從上海到深圳,從天津到重慶,商品住宅成交量放量下滑,與“五一”黃金周相比,日均銷售量深跌近四成。
據(jù)21世紀(jì)不動(dòng)產(chǎn)介紹,早在一個(gè)月前,交易量有所減少;9月中下旬,投資者觀望情緒加劇。而深圳在8月份就遭遇了近三年成交最低迷時(shí)期。
盡管這樣,曾新慧和陽(yáng)光100副總經(jīng)理范小沖均對(duì)本報(bào)表示,說(shuō)房?jī)r(jià)拐點(diǎn)為時(shí)尚早。而對(duì)于目前樓市有市無(wú)價(jià)現(xiàn)象感受最深的是耿明們。據(jù)耿稱,他最多時(shí)手里有30多套房源,從今年8月底開始陸續(xù)出貨,到10月初集中掛牌出售,現(xiàn)在還有17套沒(méi)有成交,有兩套已調(diào)低了價(jià)位,情況并不理想,而這在之前是不可想象的。
楊少鋒的客戶多是來(lái)自溫州的炒房者,據(jù)楊回憶,近段時(shí)間已有相當(dāng)數(shù)量的投資者開始高位套現(xiàn),這包括之前曾鯨吞北京數(shù)百套豪宅的溫州購(gòu)房團(tuán)領(lǐng)軍人物。聯(lián)達(dá)機(jī)構(gòu)對(duì)300名投資客戶抽樣調(diào)查顯示,近7成客戶將拋售套現(xiàn)。
賣盤多了,因房?jī)r(jià)太高,同時(shí)“滯漲”明顯,上海新樓近4個(gè)月來(lái)首次出現(xiàn)了供大于求。上海美聯(lián)物業(yè)調(diào)研結(jié)果顯示:68%的客戶明確表示,將推遲自己的購(gòu)房計(jì)劃。聶梅生認(rèn)為,拋售現(xiàn)象顯然還會(huì)持續(xù),但接盤者則要增加更多顧慮。
“恐慌性拋售已露出苗頭!北M管楊少鋒承認(rèn),投資者拋售還屬于中心城市現(xiàn)象,大部分人仍選擇觀望態(tài)度,但一旦形成一種趨勢(shì),很快將演變成為大規(guī)模撤離;由于目前投資比例已經(jīng)占據(jù)樓市1/3強(qiáng),目前的高房?jī)r(jià)難以為繼,市場(chǎng)將在半年到一年時(shí)間內(nèi)理性回歸。
這似乎并非危言聳聽(tīng)。市場(chǎng)本身傳達(dá)出的信號(hào)越來(lái)越多地在改變市場(chǎng)一貫的看法。
“事實(shí)上,即便沒(méi)有別的因素,3年前買的樓盤現(xiàn)在也該出手了。何況現(xiàn)在呢!”耿明告訴記者,動(dòng)輒上千萬(wàn)的投資從最初都會(huì)設(shè)定一個(gè)收益預(yù)期和投資周期,就像炒股,有止損也要有止盈,“收益翻番了,時(shí)間也過(guò)去3年了,是一個(gè)階段了”。
據(jù)統(tǒng)計(jì),相對(duì)目前市場(chǎng)價(jià),一年前介入的投資者收益普遍上漲60%以上,而兩年前購(gòu)買的房屋均有100%以上的收益。
而目前,支撐房?jī)r(jià)繼續(xù)高漲的主要依據(jù)是需求旺盛和成本過(guò)高。聶梅生承認(rèn),現(xiàn)在房子需求主要是投資性需求,房?jī)r(jià)越高,收益余地就越小。經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾接受本報(bào)記者采訪時(shí)認(rèn)為,“虛求”高了就會(huì)產(chǎn)生泡沫,投資回報(bào)就會(huì)受到打擊,有多少“虛求”,晚上看看各小區(qū)亮燈多少就明了了。
“在北京目前租售比已經(jīng)高達(dá)1:350的情況下,北京樓市投資價(jià)值銳減。退一步,由于奧運(yùn)會(huì)利好的支撐,房?jī)r(jià)可能會(huì)繼續(xù)堅(jiān)挺,但至少需求會(huì)急劇下跌。”楊少鋒稱,大部分城市通過(guò)租金獲取投資收益已不現(xiàn)實(shí)。
政策累積效應(yīng)放大
買盤轉(zhuǎn)向賣盤,可能是市場(chǎng)自身力量所致,也有一系列政策出臺(tái)累積效應(yīng)的結(jié)果。
“只要流動(dòng)性資金充裕,高房?jī)r(jià)就有支撐點(diǎn)!泵┯谳Y解釋,總要有投資途徑,負(fù)利率下很多人還認(rèn)為樓市是個(gè)好選擇。聶梅生分析,股市6000點(diǎn)后,財(cái)富效應(yīng)會(huì)使更多資金流向股市,這對(duì)炒房資金是釜底抽薪。流動(dòng)性過(guò)剩2007年成了調(diào)控關(guān)鍵點(diǎn),而這也是耿明頭疼所在:“銀根緊縮實(shí)質(zhì)上是在收緊投資者收益!
16日,央行已向部分存款類金融機(jī)構(gòu)發(fā)出通知,擬吸收部分非公開市場(chǎng)一級(jí)交易商的資金作為特種存款,繼續(xù)回收流動(dòng)資金。此前3天,央行還宣布今年第八次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。而在今年已加息5次的情況下,再次加息預(yù)期依然強(qiáng)烈。
包括茅于軾、聶梅生等在內(nèi)的專家對(duì)本報(bào)分析起國(guó)家宏觀調(diào)控意圖時(shí)均認(rèn)為,流動(dòng)性資金充裕背景下,調(diào)控地產(chǎn)仍主要是從源頭上控制,緊縮銀根回收流動(dòng)性;此外,針對(duì)房?jī)r(jià)飛漲主要因地價(jià)飆升推動(dòng)現(xiàn)象,調(diào)控矛頭還將指向土地供應(yīng)。
半個(gè)月前,央行將第二套房貸首付提至四成。國(guó)土資源部剛發(fā)布“39號(hào)令”,地產(chǎn)商買地不再允許分期付款,北京永泰房地產(chǎn)公司內(nèi)部人士坦承,新政增加了地產(chǎn)商拿地的難度。范小沖也認(rèn)為,這對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)的影響很大!爸苯雍蠊,需求急劇減少,投資需求被徹底壓抑!币罁(jù)楊少鋒的分析,僅就調(diào)控措施而言,難以從根本上一下子扭轉(zhuǎn)格局,但重要的是調(diào)控已傳遞出了非常明確的信號(hào):政府將控制房?jī)r(jià)提高到了一個(gè)前所未有的高度,后續(xù)動(dòng)作會(huì)更加嚴(yán)厲。
一面抑制了需求,另一面調(diào)控又在增加供給量。從8月開始,國(guó)土資源部嚴(yán)查土地違法事件、打擊地方政府賣地沖動(dòng)、處理閑置土地等動(dòng)作頻繁,可以預(yù)見(jiàn),開發(fā)商囤地之后會(huì)出現(xiàn)大面積開發(fā)現(xiàn)象,市場(chǎng)供給量回暖。
事實(shí)上,懸在炒房者頭上的利劍還不止一把:呼喚已久的物業(yè)稅已經(jīng)進(jìn)入實(shí)戰(zhàn)演練階段,持有不動(dòng)產(chǎn)的成本將繼續(xù)加大。問(wèn)題是,如果樓市在經(jīng)歷了多年買盤后,市場(chǎng)自身需要進(jìn)入調(diào)整期時(shí),隨著賣盤的增加,宏觀調(diào)控政策如何調(diào)整?
地產(chǎn)泡沫教訓(xùn)
歷史或許不會(huì)重演,除了眼下的美國(guó)次級(jí)債風(fēng)波,還有1997年的香港樓市可以讓管理層擔(dān)憂。10年前,香港地產(chǎn)泡沫破裂,投資者轉(zhuǎn)眼變“負(fù)翁”。而現(xiàn)在,1997年前香港地產(chǎn)存在的多個(gè)特征正在被內(nèi)地樓市重復(fù)。
1984年-1997年,香港房?jī)r(jià)年平均增長(zhǎng)超過(guò)20%;在1997年樓宇按揭利息高達(dá)8厘以上時(shí),樓市仍然十分旺盛。香港樓市呈現(xiàn)出限地政策下地價(jià)瘋漲、炒房者蜂擁而至、銀行給樓市提供了大批貸款等特征。
“包括日本在內(nèi),地價(jià)奇高最終導(dǎo)致泡沫破裂!敝袊(guó)房地產(chǎn)及住宅研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)包宗華對(duì)本報(bào)稱,“我們?cè)诳刂仆恋厣系恼咭苍诰o縮。”
近兩年,在炒房者追捧下,北京、深圳等地區(qū)的房?jī)r(jià)同比上漲均超過(guò)20%,2007年以來(lái)甚至超過(guò)了40%,已相當(dāng)于香港房地產(chǎn)泡沫破裂前的水平。
中金公司最近一項(xiàng)對(duì)全國(guó)20個(gè)城市的361個(gè)樓盤研究表明,購(gòu)房資金成本與房租的比、月供與房租比兩個(gè)指標(biāo),已距香港在1997年時(shí)的2.5倍和2.2倍不遠(yuǎn)。
“香港恒生指數(shù)從1995年初的6967點(diǎn)猛升到1996年底的13203點(diǎn),漲幅高達(dá)89.5%。”楊少鋒認(rèn)為,A股市場(chǎng)持續(xù)火爆,極容易讓人聯(lián)想到香港當(dāng)年的“股地拉扯”現(xiàn)象。
上述多位接受本報(bào)采訪的專家、地產(chǎn)商、投資者均非?隙ǖ胤Q,內(nèi)地樓市與香港有著本質(zhì)的區(qū)別,尤其是宏觀調(diào)控能力更強(qiáng);但這并不代表不應(yīng)引以為戒,問(wèn)題逐漸暴露出來(lái),至少說(shuō)明市場(chǎng)更接近調(diào)整期了。
有意思的是,建設(shè)部長(zhǎng)汪光燾上周提出,要冷靜分析地產(chǎn)泡沫。他認(rèn)為,目前斷言房?jī)r(jià)飆升會(huì)令低收入群體面臨購(gòu)房困難還為時(shí)過(guò)早!叭绻F(xiàn)在房子沒(méi)有銷售了,上述結(jié)論還可以;但現(xiàn)在還有人買,上述結(jié)論就不好說(shuō)了。”有人買歸有人買,有多少人還敢買卻是另一回事。
同時(shí),建設(shè)部副部長(zhǎng)仇保興18日晚還表示,要調(diào)控房?jī)r(jià):首先,要保證有效供給,對(duì)低收入人群提供足夠的房源和采取有效的措施。其次,要利用各種宏觀調(diào)控工具來(lái)調(diào)控房?jī)r(jià)。
如果更多更加嚴(yán)厲的宏觀調(diào)控工具出臺(tái),樓市拐點(diǎn)只是時(shí)間問(wèn)題。
|