|
一葉知秋。
宏觀調(diào)控的最猛一波可能已經(jīng)到來(lái)。
何以見(jiàn)得？
作為最敏感的看板，目前最能體現(xiàn)政策細(xì)微變化的非股市莫數(shù)。從前不久所謂的“八大利空”到近日所謂的“密電”，無(wú)一不在講述同樣一個(gè)事實(shí)，那就是流動(dòng)性的收緊趨勢(shì)已經(jīng)形成。
傳聞當(dāng)然不可信，但從正面渠道獲取的信息而言，緊縮流動(dòng)性的手法也的確相當(dāng)凌厲。
從提高印花稅開(kāi)始，重拳頻頻落下：先是調(diào)整出口退稅，然后是即將發(fā)行15500億元特別國(guó)債，還有將“適時(shí)”減免的利息稅等。財(cái)政政策如此，作為主打牌的貨幣政策也不甘寂寞，貨幣政策委員會(huì)的二季度例會(huì)也傳來(lái)消息說(shuō)三季度的貨幣政策要穩(wěn)中適度從緊。
央行措辭向來(lái)講究，中性意味著偏緊，那么“適度從緊”，其潛臺(tái)詞必然是更為猛烈的流動(dòng)性收緊。
具體到手法呢？當(dāng)然是狠招調(diào)整利率或者準(zhǔn)備金率。
為什么要出狠招？非出不可嗎？目前的種種跡象似乎告訴人們，調(diào)控已經(jīng)到了“矯枉不妨過(guò)正”的時(shí)候。
樓市價(jià)格越調(diào)越高，股市暴跌尚未到位而投機(jī)風(fēng)氣又卷土重來(lái)。豬肉糧食價(jià)格摁下葫蘆冒起瓢……
這都是以往調(diào)控手法相對(duì)溫和，預(yù)期未能得到有效調(diào)整的結(jié)果。
沉疴何患用猛藥，只有讓資產(chǎn)市場(chǎng)基本恢復(fù)“冷靜”才可以避免惡性通脹的慘烈局面。
當(dāng)前，國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡情形嚴(yán)重，中國(guó)國(guó)際收支持續(xù)呈現(xiàn)經(jīng)常項(xiàng)目和資本項(xiàng)目雙順差，外匯儲(chǔ)備持續(xù)攀升，流動(dòng)性源頭無(wú)法得到根本遏制，而這一問(wèn)題隨著層層放大，特別是“變壓器”般的資產(chǎn)市場(chǎng)，已經(jīng)波及到了經(jīng)濟(jì)各個(gè)層面。
流動(dòng)性過(guò)剩的概念，雖然從金融機(jī)構(gòu)和個(gè)人經(jīng)濟(jì)層面各有不同理解，但一個(gè)共同的特征卻都是資金的相對(duì)充裕，投資沖動(dòng)明顯。
今年以來(lái)，央行先后5次上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，2次加息。5月18日，更是罕見(jiàn)地同時(shí)調(diào)整了準(zhǔn)備金率、利率和匯率。今年1月，央行重啟三年期央行票據(jù)，延長(zhǎng)央票期限，發(fā)行力度也進(jìn)一步加大，今年累計(jì)發(fā)行的央票已超過(guò)2.5萬(wàn)億元，未收回的更有3萬(wàn)億之巨。
而即便在如此規(guī)模的收緊行動(dòng)中，流動(dòng)性的泛濫也依然勢(shì)頭不減。
貨幣政策單臂難敵流動(dòng)性，于是財(cái)政政策相繼出手。
把財(cái)政政策和貨幣政策結(jié)合起來(lái)的、所釋放的力量就是異常巨大的了。
需要指出的是，“貨幣財(cái)政組合拳”雖猛，但也只是在非常狀態(tài)下的非常舉措。是全球流動(dòng)性過(guò)剩的背景下的無(wú)奈之舉，從長(zhǎng)期而言，貨幣政策仍應(yīng)是應(yīng)付日常經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的主力，中央銀行的獨(dú)立性只能加強(qiáng)而絕不能走向反面。(本報(bào)評(píng)論員張立棟)
|
