|
《月亮之上》是不是抄襲《All Rise》，自有公論，英國組合BLUE會(huì)不會(huì)狀告鳳凰組合，自是他們的私事，對于一個(gè)尚未定論的事件，我無意多說。但是從很多人對待抄襲的態(tài)度，我卻看到了可悲來。
郭敬明(blog)的官司是打輸了，花兒樂隊(duì)(blog)也認(rèn)錯(cuò)了，但這些不光彩的事件對他們基本上沒有什么影響，相反，聲譽(yù)和收入日隆，抄襲倒成了給他們做的免費(fèi)廣告，“罪人”變成了英雄，該被鄙視的變成了被稱贊者。這一切無他，皆是很多人是非感模糊，甚至拋棄基本的價(jià)值判斷的結(jié)果。
誠然，在抄襲與創(chuàng)作之間可能存在模糊地帶，抄襲向前一步就是創(chuàng)作。毛澤東的《卜算子·詠梅》是“讀陸游詠梅詞，反其意而用之”，就不是抄襲，而是重新創(chuàng)作。還有名貫古今的《滕王閣序》，其中“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”，就是王勃對北朝庾信的《馬射賦》中“落花與芝蓋齊飛，楊柳共春旗一色”兩句的舊瓶裝新酒，是創(chuàng)新而非抄襲！古人說：“淺者偷其字、中者偷其意、高者偷其氣�！庇谖铱磥�，淺者固然為偷，而高者恐怕就不是一個(gè)“偷”所能概括得了。因此，力挺那些“偷其氣”者，其實(shí)是鼓勵(lì)創(chuàng)新，我們應(yīng)該多給一些掌聲。
但是僅僅停留在“偷其字”之上的抄襲是十分可憎可惡的，等于把別人的勞動(dòng)成果直接搬過來為自己所有所用。在主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)代，對于這樣一種剽竊行為，應(yīng)該老老鼠過街人人喊打才對。
遺憾的是，現(xiàn)在一些人差不多喪失了基本的價(jià)值判斷能力，在他們眼里，偶像是完美無缺的，偶像的形象是不容玷污的，不顧一切地力挺偶像才夠得上骨灰級(jí)的粉絲，做一個(gè)骨灰級(jí)的粉絲是無尚光榮的。因此，只要我喜歡他，他抄襲就有理，只要我喜歡他，就可以不管他是非對錯(cuò)。這樣的事情在娛樂圈里很多，比如某明星吸毒，絕非好事，可是一些粉絲認(rèn)為明星吸毒只是個(gè)性使然。真不知道這種沒有原則的支持是寬容還是縱容，反正我知道這種混淆基本是非對錯(cuò)的行為，對一個(gè)健康的社會(huì)有害無益。
其實(shí)喜歡是一回事，是非又是一回事，區(qū)分是非的喜歡，是一種明白的喜歡，不分是非的喜歡，糊涂得很，我們還是少做點(diǎn)糊涂蟲為好。廖保平
|
