|
近日，國家文化部和國家版權(quán)局相繼表明，要向KTV收取版權(quán)費(fèi)。先是國家文化部對外宣布即將啟動“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，要建立通過點(diǎn)擊率向KTV收取音樂版權(quán)費(fèi)用的模式；接著，國家版權(quán)局表示，KTV要按照營業(yè)面積向中國音像版權(quán)集體管理協(xié)會交費(fèi)，決定每天每間卡拉OK包房收取12元費(fèi)用，并進(jìn)行為期一個月的公示。一時間，“向KTV收費(fèi)，怎樣才OK”成了熱門話題。
-收費(fèi)非“一時興起”
2004年，“華納唱片”等50家海內(nèi)外著名唱片公司聯(lián)合委托律師事務(wù)所向全國上萬家卡拉OK經(jīng)營者發(fā)出律師函，要求停止擅自使用中外權(quán)利人的音樂電視(MTV)、音樂錄影(MV)和卡拉OK作品的行為并支付賠償金，并對南昌某家卡拉OK公司提起上訴。最終法院判決南昌市某家卡拉OK公司立即停止侵權(quán)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3000元，并賠禮道歉。該不該向KTV收版權(quán)費(fèi)，一時間成為業(yè)內(nèi)人士討論的焦點(diǎn)。
今年8月21日，國家版權(quán)局正式就卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)公開征求意見。時隔兩年的卡拉OK版權(quán)收費(fèi)問題再次浮出水面。大多數(shù)經(jīng)營業(yè)主和消費(fèi)者都認(rèn)為，向KTV收版權(quán)費(fèi)并非“一時興起”。從保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的需要角度出發(fā)，向KTV收取版權(quán)費(fèi)，是合理的，也是遲早的事。
-該向誰收費(fèi)
通過采訪記者發(fā)現(xiàn)，如今討論焦點(diǎn)不是該不該收費(fèi)的問題，而是如何收費(fèi)才能讓經(jīng)營者與消費(fèi)者都滿意。每間卡拉OK包房收取12元是否合理？收費(fèi)時機(jī)是否成熟？收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和方式是否符合市場實(shí)際狀況？向經(jīng)營者收費(fèi)會不會增加消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)？收益如何分配給著作權(quán)人？一系列問題引得議論紛紛。
省城某KTV的經(jīng)理接受采訪時表示此事只是聽說了，并沒有接到文化和版權(quán)部門的通知，有關(guān)部門也沒有召集經(jīng)營戶開會討論。采訪中記者發(fā)現(xiàn)，目前我省KTV都是使用電腦點(diǎn)歌系統(tǒng)，歌曲是電腦技術(shù)公司安裝的。因此，相當(dāng)一部分KTV經(jīng)營業(yè)主認(rèn)為，購買點(diǎn)歌系統(tǒng)時已經(jīng)交納了版權(quán)費(fèi)，應(yīng)該是電腦技術(shù)公司交版權(quán)費(fèi)才對。
此外，也有經(jīng)營戶表示，由于全國各地卡拉OK的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不同，所交的版權(quán)費(fèi)應(yīng)該也不同，因此全國統(tǒng)一版權(quán)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不實(shí)際也不合理。至于什么時候開始交版權(quán)費(fèi)，版權(quán)費(fèi)交給文化部門還是版權(quán)部門，以后唱卡拉OK會不會漲價，絕大部分KTV經(jīng)營業(yè)主表示目前尚不清楚。
-不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者
尚未成家的小鄭和他的一幫朋友是南昌不少KTV場所的�？�。他告訴記者，由于工作壓力太大，“K歌”能給他們帶來自由的空間和放松的心情，因此往往下班后大家都愿意泡在KTV里。他擔(dān)心這筆費(fèi)用會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。
省新聞出版局版權(quán)處處長曾正德認(rèn)為，卡拉OK經(jīng)營者支付一定的版權(quán)費(fèi)是合理的，但不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。目前尚未接到任何正式通知。省版權(quán)保護(hù)中心的有關(guān)人士也表示沒有接到文件，收費(fèi)主體沒有明確，什么時候誰收費(fèi)不清楚，現(xiàn)在不好發(fā)表意見。南昌市文化局副局長龍任平認(rèn)為，“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”是一個敞開式大型曲庫，使用者可按使用次數(shù)進(jìn)行版權(quán)繳費(fèi)，按點(diǎn)擊率的計算方式繳費(fèi)比較合理。
記者黃錦軍張晶
|
