|
||||
|
||||
|
||||
| 發(fā)給好友 | 打印該頁(yè) | 后退 | [ 關(guān)閉窗口 ] |
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
| 發(fā)給好友 | 打印該頁(yè) | 后退 | [ 關(guān)閉窗口 ] |
|
|
|
|
|
|
|
寧波市2018年知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大案例
稿源： 2019-04-26 09:53:40
1. 市新聞出版局依法查處全國(guó)首例“問(wèn)題地圖”出口案
2018年初，寧波海關(guān)向?qū)幉ㄊ行侣劤霭娌块T移送了疑似“非法地圖”案件線索。經(jīng)查驗(yàn)，涉案地圖共計(jì)五批2.96萬(wàn)余份。存在無(wú)審圖號(hào)、錯(cuò)繪國(guó)界線、漏繪釣魚島、赤尾嶼和南海諸島等問(wèn)題，均為非法出版物。這批地圖為國(guó)內(nèi)的外貿(mào)企業(yè)承接國(guó)外訂單后擬出口銷售給德國(guó)、美國(guó)等境外客戶的。涉案企業(yè)大多數(shù)并非寧波本土企業(yè)。寧波新聞出版執(zhí)法部門在相關(guān)部門和兄弟省市地區(qū)新聞出版部門的協(xié)助下，奮戰(zhàn)數(shù)月，查明省內(nèi)7家外貿(mào)企業(yè)構(gòu)成了出版、發(fā)行非法地圖的違法行為，3家印刷企業(yè)構(gòu)成了印刷非法地圖的違法行為，并依法對(duì)相關(guān)10家當(dāng)事人作出了嚴(yán)懲，沒(méi)收全部非法地圖和非法所得。
2. 寧波海關(guān)查獲2018年世界杯知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)貨物居全國(guó)前列
2018年第21屆俄羅斯世界杯拉開(kāi)帷幕，各類世界杯周邊產(chǎn)品熱銷全球的同時(shí)，侵權(quán)假冒也呈現(xiàn)高發(fā)態(tài)勢(shì)。寧波海關(guān)自3月1日起，開(kāi)展了為期4個(gè)月的中俄海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，共查獲侵犯國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)及贊助企業(yè)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的案件34起，查扣足球、服裝、紀(jì)念品等相關(guān)侵權(quán)貨物約16.9萬(wàn)件，案值約226.6萬(wàn)元，查獲案件數(shù)、查獲侵權(quán)商品數(shù)量均居全國(guó)海關(guān)前列。中央電視臺(tái)“今日說(shuō)法”和“新聞直播間”、經(jīng)濟(jì)參考報(bào)、法制日?qǐng)?bào)等多家國(guó)家和地方媒體都進(jìn)行了系列報(bào)道。
3. 寧波市公安局破獲特大跨省假冒甬商“奧克斯”注冊(cè)商標(biāo)變壓器案
2018年8月10日，市公安局經(jīng)偵支隊(duì)接到報(bào)案稱：寧波奧克斯公司在福建省泉州市一個(gè)在建小區(qū)的工地內(nèi)發(fā)現(xiàn)14臺(tái)標(biāo)有假冒“奧克斯”注冊(cè)商標(biāo)的干式變壓器。寧波市公安局高度重視，予以立案?jìng)刹�，�?jīng)深入調(diào)查、周密布置，共抓獲犯罪嫌疑人5人，搗毀制假窩點(diǎn)、售假窩點(diǎn)各一處，查封制假流水線兩條、查扣假冒注冊(cè)商標(biāo)的高低壓變電設(shè)備25臺(tái)以及一批制假設(shè)備，涉案金額3000余萬(wàn)元。
4. 市中級(jí)人民法院依法判決全星公司與凱達(dá)公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
全星公司（All Star C.V）系第154598號(hào)“CONVERSE”商標(biāo)的注冊(cè)人，核定使用商品為第53類。2016年，凱達(dá)公司向?qū)幉êｊP(guān)申報(bào)出口的鞋類商品上使用了“COVANSE”標(biāo)識(shí)。全星公司遂申請(qǐng)海關(guān)扣貨并向法院起訴，請(qǐng)求判令凱達(dá)公司停止商標(biāo)侵權(quán)并賠償損失。一審北侖區(qū)法院經(jīng)審理判決凱達(dá)公司立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。凱達(dá)公司不服，向市中級(jí)人民法院提起上訴。市中院經(jīng)審理，認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)、出口不構(gòu)成合法正當(dāng)?shù)纳嫱舛ㄅ萍庸�，涉案商�?biāo)具有較高知名度并為相關(guān)消費(fèi)者所熟知，因標(biāo)識(shí)與知名品牌近似，凱達(dá)公司理應(yīng)盡到對(duì)委托商標(biāo)嚴(yán)格審查的義務(wù)，以作合理避讓。遂判決駁回上訴，維持原判。
本案的創(chuàng)新視角即在于，從商標(biāo)地域性的角度合理裁判涉定牌加工商標(biāo)侵權(quán)糾紛，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與司法政策的平衡與融合，該案高票入選“中國(guó)外商投資協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)委員會(huì)2018-2019年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例”。
5. 鄞州公安破獲“3.18”特大銷售侵權(quán)加熱不燃燒卷煙案
2018年3月16日，鄞州公安分局經(jīng)偵大隊(duì)在工作中發(fā)現(xiàn)李某等人在網(wǎng)上銷售侵權(quán)加熱不燃燒卷煙線索并立案?jìng)刹�，�?huì)同鄞州區(qū)煙草專賣局成立“3.18案”專案組。至8月23日，經(jīng)過(guò)嚴(yán)密布控，多方配合，轉(zhuǎn)戰(zhàn)19個(gè)省份，最終成功破獲這起“境內(nèi)外勾結(jié)、中西部傳導(dǎo)、復(fù)合型聯(lián)動(dòng)”非法經(jīng)營(yíng)加熱不燃燒卷煙“部督3.18大案”。公安機(jī)關(guān)共抓獲犯罪嫌疑人17人，其中15人已移送起訴，查獲侵權(quán)加熱不燃燒卷煙3425條，走私卷煙388條，全案涉案總金額1.27億元。
6. 市場(chǎng)監(jiān)管部門依法查處某制衣廠商標(biāo)侵權(quán)案
2018年10月，當(dāng)事人某企業(yè)受自稱“李總”的委托，為其加工3款羽絨服，具體約定為：由“李總”向該企業(yè)提供面料和標(biāo)有“THE NORTH FACE（圖案）®”商標(biāo)的輔料，企業(yè)負(fù)責(zé)加工，事后“李總”以60元/件的價(jià)格以現(xiàn)金方式支付加工費(fèi)給當(dāng)事人。該企業(yè)于2018年10月下旬開(kāi)始投入批量生產(chǎn)。執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索，于2018年11月5日對(duì)該企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在不能提供商標(biāo)注冊(cè)證和授權(quán)許可使用合同等證明材料的情況下，生產(chǎn)標(biāo)有“THE NORTH FACE（圖案）®”商標(biāo)的成品羽絨服318件及半成品袖子48個(gè)，另有372塊標(biāo)有該商標(biāo)的面料還未投入生產(chǎn)，違法經(jīng)營(yíng)額128982元。經(jīng)鑒定，上述服裝和面料均為侵犯“THE NORTH FACE（圖案）®”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。市場(chǎng)監(jiān)管部門根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒(méi)收侵權(quán)物品并予罰款300000元”的處罰。
7. 檢察機(jī)關(guān)依法辦理王某等人假冒注冊(cè)商標(biāo)、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
公安機(jī)關(guān)經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)，王某等人涉嫌假冒“UNDER ARMOUR”、“NIKE”、“JORDAN”、“THE NORTH FACE”、“Calvin Klein”等注冊(cè)商標(biāo)，蔡某涉嫌非法制造、銷售上述注冊(cè)商標(biāo)產(chǎn)品，寧波市海曙區(qū)人民檢察院以王某等四人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，蔡某涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，向?qū)幉ㄊ泻Ｊ飬^(qū)人民法院提起公訴。2018年5月22日，寧波市海曙區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處王某、蔡某等五人有期徒刑，并處罰金人民幣共計(jì)三十九萬(wàn)元。一審宣判后，五被告人均未提起上訴，判決已生效。
8. 市場(chǎng)監(jiān)管部門依法查處某汽車配件公司商標(biāo)侵權(quán)案
當(dāng)事人某汽車配件公司為追求高額利潤(rùn)，在明知故意的情況下從山東、河北購(gòu)入了侵犯“
”商標(biāo)的柴油機(jī)油、冷卻液和濾清器濾芯用于銷售。2017年8月至2017年12月間，當(dāng)事人累計(jì)銷售侵權(quán)產(chǎn)品18升裝型號(hào)為20W-50的柴油機(jī)油17桶、10公斤裝-25℃和-35℃兩種規(guī)格的冷卻液651桶、燃油濾清器濾芯159件、機(jī)油濾清器濾芯97件，合計(jì)經(jīng)營(yíng)額90469.98元。經(jīng)鑒定，上述柴油機(jī)油、燃油濾清器濾芯、機(jī)油濾清器濾芯及冷卻液均為侵犯“
”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。市場(chǎng)監(jiān)管部門根據(jù)《商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了“責(zé)令立即停止侵權(quán)行為、沒(méi)收侵權(quán)物品并予罰款271410元”的處罰。
9. 市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法處理國(guó)外某體育用品集團(tuán)與我市某電器公司專利侵權(quán)糾紛案
2017年3月27日，寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案受理國(guó)外某體育用品集團(tuán)訴我市某電器公司生產(chǎn)的手電筒侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案件。同年7月26日，寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出行政處理決定，認(rèn)定涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)整體結(jié)果十分相近，兩者的不同之處對(duì)于視覺(jué)效果不具有顯著的影響，不足以引起一般消費(fèi)者的注意，故構(gòu)成相似侵權(quán)。某電器公司對(duì)寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局做出的裁定不服，向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提起訴訟，對(duì)行政裁決程序提出異議,并對(duì)專利侵權(quán)指控提出現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯，中院經(jīng)審理判決駁回某電器公司的訴訟請(qǐng)求。某電器公司不服一審判決向浙江省高級(jí)人民法院上訴，高院于2018年11月19日經(jīng)審理后維持原判。
本案是寧波市專利侵權(quán)糾紛行政處理程序中少有的涉及兩級(jí)行政訴訟的案例。在行政程序中，寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局采取了整體對(duì)比原則和“一般消費(fèi)者”標(biāo)準(zhǔn)，為以后此類案件的處理提供了范例。
10. 市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依法處理某環(huán)衛(wèi)機(jī)械設(shè)備有限公司訴某塑業(yè)有限公司專利侵權(quán)糾紛案
2018年8月27日，寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立案受理某環(huán)衛(wèi)機(jī)械設(shè)備有限公司訴某塑業(yè)有限公司生產(chǎn)的塑料垃圾桶侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)案件。同年11月22日，寧波市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組織合議組進(jìn)行了口審，在口審過(guò)程中，被請(qǐng)求人以2012年的某縣政府的公開(kāi)招標(biāo)文件為證據(jù)提出了現(xiàn)有技術(shù)抗辯，而針對(duì)專利產(chǎn)品中“使用銅絲”這個(gè)關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)，被請(qǐng)求人卻無(wú)法提供證據(jù)證明是現(xiàn)有技術(shù)。后經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成庭外和解，請(qǐng)求人提出撤訴請(qǐng)求結(jié)案。
現(xiàn)有技術(shù)抗辯是抗辯權(quán)的一種，其舉證責(zé)任應(yīng)由提出抗辯的一方當(dāng)事人來(lái)承擔(dān)。對(duì)使用公開(kāi)，當(dāng)事人可通過(guò)公證等方式來(lái)舉證證明相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征及其公開(kāi)時(shí)間�？罐q人不但要證明現(xiàn)有技術(shù)特征與被控侵權(quán)技術(shù)特征相同，更要證明相關(guān)現(xiàn)有技術(shù)的公開(kāi)時(shí)間在專利申請(qǐng)日之前。鑒于專利侵權(quán)糾紛的專業(yè)性、復(fù)雜性，在行政處理中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門對(duì)該項(xiàng)手段采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度，并發(fā)揮了行政處理高效、快捷的優(yōu)勢(shì)順利地促成雙方達(dá)成了庭外和解。
編輯： 李霞君
